عادل المأمور: الشناوي يفتقر المرونة.. وشوبير يستحق المشاركة

أثار عادل المأمور، حارس مرمى الزمالك الأسبق، جدلاً بتصريحاته الأخيرة حول حراس المرمى في مصر، مؤكدًا أن حارس الأهلي ومنتخب مصر، محمد الشناوي، يفتقد للمرونة الحركية اللازمة.

وفي المقابل، أشاد المأمور بقدرات مصطفى شوبير، واصفًا إياه بـ”الموهوب” الذي يستحق فرصة المشاركة الدائمة.

جاءت تصريحات المأمور خلال حواره في برنامج “ملعب أون” على قناة “أون سبورتس”، حيث أعرب عن قلقه إزاء ما أسماه “أزمة كبيرة” في حراسة مرمى المنتخب المصري، مشيرًا إلى تراجع المواهب مقارنة بالماضي.

نقد لأداء الشناوي وإشادة بمرونة شوبير

وبعيدًا عن المجاملات، أوضح المأمور رؤيته لأداء الشناوي، قائلًا: “محمد الشناوي ليس لديه رشاقة ومرونة حركية، وقد استقبل أكثر من هدف من مسافات بعيدة دون أن يتحرك أو يفرد ذراعه، وهو ما يعكس افتقاده للمرونة الحركية المرتبطة بسرعة رد الفعل، وهذا عيب يجب أن يعمل على تنميته”.

وعلى النقيض تمامًا، أثنى المأمور على مصطفى شوبير، مؤكدًا: “مصطفى شوبير حارس موهوب ولديه إمكانيات كبيرة جدًا، ويمتلك المرونة الحركية، وقد آن الأوان أن يأخذ حقه ويشارك باستمرار، فهو حارس موهوب وغير ‘مصنوع'”.

الفرق بين الحارس الموهوب والمصنوع

وفي سياق حديثه عن المواهب، حدد المأمور الفارق بين الحارس “الموهوب” و”المصنوع”. فالحارس الموهوب، على حد تعبيره، “يظهر بشكل قوي في أي وقت ويكون جاهزًا دائمًا وأداؤه فيه براعة”.

وضرب أمثلة على ذلك بمصطفى شوبير، محمود الزنفلي، حمزة علاء، محمد صبحي، ومحمود الشناوي، مضيفًا أن في زمنه كان إكرامي الأكثر موهبة بينما باقي الحراس يمتلكون إمكانيات كبيرة.

أما الحارس “المصنوع”، فيرى المأمور أن “له سقفًا لإمكانياته لا يتعداها إلا بالتمارين المستمرة، ودائمًا الموهوب يكون متفوقًا”.

واختتم المأمور تصريحاته بالتأكيد على أن اختيار حراس المنتخب يجب أن يتم بناءً على مشاركتهم في المباريات الفعلية، لأنها المعيار الحقيقي للتقييم.